‘No pagan impuestos y tienen domicilio en paraísos fiscales’

Imagen post
0 0
Read Time:2 Minute, 26 Second

Durante las últimas horas, el fútbol chileno se fue enterando poco a poco de los detalles del debate desarrollado en la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, donde la tarde del martes se aprobó en común el tesina de ley que pesquisa prohibir la publicidad y patrocinio de casas de apuestas online en las actividades deportivas.

Es una legislatura simple, tiene sólo una norma. El fundamento de la misma para aprobar poco así es que las actividades de la casas de apuestas on line no están reguladas en Pimiento, a diferencia de los casinos o actividades presenciales. No pagan impuestos tampocos, varias de ellas tienen domicilio en paraísos fiscales. Por otra parte, estiman que es contradictorio con los fines que promueve el deporte, la vida saludable o el trabajo en equipo, cuando se incita a emplazar on line menores de etapa o personas con ludopatía”, explicó el abogado Eduardo Lobos, socio de Sargent & Krahn, en conversación con ADN Deportes.

De todas formas, el diestro advierte respecto a la postura de FIFA respecto a las apuestas online en el fútbol. “FIFA no prohibe este tipo de actividades, pero el Código de Ética de la FIFA establece una prohibición de agentes, jugadores, árbitros y todos los involucrados que no pueden participar en apuestas relacionadas con equipos de fútbol”, aseguró.

Adivinar todavía

Mié 13 Jul 2022


Imagen post

Mié 13 Jul 2022

Los ejemplos de otros países en la regulación de las apuestas online

Como en otro tipo de instancias, para la construcción del tesina de ley se tomó como remisión lo desarrollado en Europa. “Pimiento no es el primer país que puede adpotar esta legislatura. España, que se cita como ejemplo, tomó una legislatura similar en 2020, pero que se encuadra en una regulación más amplia y que regula las casas de apuestas on line donde se prohibe patrocinar equipaciones deportivas y de su difusión en publicidad en recintos deportivos, aunque sujeto a ciertas limitaciones“, planteó Eduardo Lobos, que todavía puntualizó otro ejemplo del Añejo Continente.

En Inglaterra recién se esta evaluando tomar una estatuto similar. En caso que se adopte poco así, sería una implementación escalonado y no inmediata porque es una fuente de ingresos relevante para distintos clubes de la jarretera y sus categorías. Adoptarlo de guisa brusca podría tener bienes graves en algunos clubes”, explicó el abogado socio de Sargent & Krahn, que en la comparación con la estatuto hispana ponderó la opción de Pimiento.

“La prohibición es asaz amplia, más que en España, pues prohibe publicidad y patrocinio de cualquier actividad deportiva, al igual que la transmisión de esos eventos y en la camiseta de los clubes deportivos”, cerró de cara al proceso parlamento que llevará el escrito a la Cámara de Diputados.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply