Michael Saylor explica por qué considera a Ethereum (ETH) como security

Michael Saylor explica por qué considera a Ethereum (ETH) como security
0 0
Read Time:2 Minute, 50 Second

El CEO de MicroStrategy maximalista de Bitcoin, Michael Saylor, confirma su creencia en el estado de Ethereum como security (valía) oportuno a su capacidad de cambio.

Conversando en el canal de YouTube Altcoin Daily, donde el coanfitrión Aaron Arnold dijo que la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo), coparticipante de la Ley de Innovación Financiera Responsable, le da crédito por ayudar a delimitar Ethereum como un commodity.

Según el tesina de ley, cualquier token digital con suficiente descentralización, una distinción un tanto opaca, debe encontrarse como un commodity y estar bajo el ámbito de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en zona de la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC).

Un commodity no se puede cambiar

Las características de un commodity no se pueden cambiar, argumenta Saylor. Siquiera puede tener emisor. El oro no se puede cambiar a espada o aluminio en cojín a un voto.

Por el contrario, la proposición auténtico de monedas (ICO), el equipo de suministro y los hard forks de Ethereum demuestran que se puede cambiar fundamentalmente.

Un equipo de ampliación puede establecer los cambios de software que deben realizarse en la red. Cualquier cambio para corregir un error penoso es justo, argumenta Saylor, pero cambiar el código de una guisa que altere fundamentalmente el valía o el patrón de difusión de la moneda significa que la moneda o token pasa la prueba de Howey y está sujeta a la ley de títulos.

Los securities deben venderse sujetos a una divulgación completa y competición, incluido el propietario de la empresa y los factores de aventura.

Todd Phillips, director de regulación financiera del clan de expertos dadivoso Center for American Progress, está de acuerdo.

Él opina que la mayoría de las criptomonedas son securities y, por lo tanto, deben cumplir con las leyes de títulos consuetudinarias. Dijo que el tesina de ley de la Ley de Innovación Financiera Responsable no impone reglas de divulgación adecuadas importantes para los inversores potenciales.

Sus puntos de clarividencia concuerdan con los del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien ha argumentado en múltiples ocasiones que las criptomonedas son securities. La agencia federal ha tomado medidas drásticas contra las empresas de criptomonedas que ofrecen productos de rendimiento sin registrarse como proveedor de títulos.

Saylor criticó a los exchanges de criptomonedas por proporcionar lo que él considera títulos no registrados y equipos de gobierno de dichas empresas por carecer de una enunciación de registro.

Bitcoin no es un security porque no cambia, dice Saylor

Bitcoin, argumenta Saylor, se diferencia de un security en que no hubo una proposición auténtico de monedas, ni nadie quiere cambiar el software de la red.

La Ley de Innovación Financiera Responsable clasifica la mayoría de las criptomonedas como commodities y las coloca bajo la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos, que regula los contratos de futuros de Bitcoin.

El tesina de ley permite refutaciones contra la rudimentos de que un token en particular es un valía.

El republicano Patrick T. McHenry (R-N.C.) cree que las criptomonedas no son ni commodity ni security y ha abogado por un tercer regulador para gobernar el espacio.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información universal. Cualquier energía que el catedrático tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio aventura.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply