Ley que regula las apuestas deportivas: ¿en qué consiste la medida aprobada por el Gobierno? | Apuestas deportivas online | Unión Peruana de Fútbol| Instituto Peruano del Deporte| Ciencias del Deporte | Esquema de Ley | Proyectos de Ley Deportivos | Riqueza

Ley que regula las apuestas deportivas: ¿en qué consiste la medida aprobada por el Gobierno? | Apuestas deportivas online | Federación Peruana de Fútbol| Instituto Peruano del Deporte| Ciencias del Deporte | Proyecto de Ley | Proyectos de Ley Deportivos | Economía
0 0
Read Time:5 Minute, 12 Second

El Congreso de la República aprobó, el posterior 15 de julio, la autógrafa de los proyectos de ley 168 y 1923, que proponen regular la explotación de los juegos a distancia y apuestas deportivas virtuales, aplicando un impuesto del 12%, con lo que se estima que se recaudará más o menos de S/ 160 millones.

Estos ingresos serán transferidos al caudal conocido (20%), a programas de sanidad mental (20%), al Instituto Peruano del Deporte (20%) y el 40% restante irá al Empleo de Comercio Extranjero y Turismo (Mincetur) para las labores de control y fiscalización de la explotación de plataformas tecnológicas de los juegos online y la promoción y exposición turístico, según estipula la ley.

La iniciativa obtuvo una amplia mayoría de votos —91 a merced, cero en contra y seis abstenciones—, fue exonerada de una segunda votación y se demora su próxima promulgación por parte del Ejecutante. Te contamos en la subsiguiente nota más detalles sobre la Ley 2070 y lo que opinan las asociaciones de apuestas online sobre esta nueva medida.

Pleno del congreso aprobó ley que regula las apuestas y juegos deportivos en crencha

PUEDES VER: Ricardo Gareca: casas de apuestas sacan cuotas acerca de su posible reemplazo como DT de Perú

¿Cuál es la importancia de la aprobación de esta ley?

Las apuestas deportivas online son uno de los campos que ha presentado un longevo crecimiento en el Perú durante los últimos primaveras, y el confinamiento por la pandemia de la COVID-19 incluso influyó en el aumento de estos juegos deportivos.

Según un estudio de la consultora en negocios digitales Attach, en el 2020 más de 5 millones peruanos participaron de este tipo de apuestas en modalidad imaginario. Y solamente en el 2021 estas empresas tuvieron movimientos económicos de más o menos de US$ 1.000 millones, sostuvo el titular de la cartera del Mincetur, Roberto Sánchez, durante la sustentación del esquema de ley el pasado 6 de mayo.

En ese sentido, para el abogado tributarista Miguel Arcángel Carrillo, uno de los aspectos positivos de la implementación de esta medida es que toma en cuenta los ingresos significativos que estaba teniendo este sector, adicionalmente, representaría un tema de equidad entre aquellas empresas de apuestas deportivas que operan bajo un esquema presencial o físico y que ya venían tributando al Estado.

“La idea de la norma es positiva porque pretende gravitar una manifestación de riqueza que es un indicador de capacidad contributiva”, señaló el doble en derecho tributario a La República. “Si esto va a originar una longevo rendimiento, y sabemos que el exceso de consumo de este tipo de actividades puede originar ludopatía o trastornos en el tema mental, pues hay que controlarlo y establecer un situación regulatorio por el cual se tribute una tasa que incluso es muy similar a la que ya se tributa en los juegos de puesta presencial, que es del 12%”, remarcó.

PUEDES VER: Vélez vs. River Plate: ¿cuánto pagan las apuestas por el partido de la Faja Argentina?

¿Qué ha respondido la asociación de apuestas Online?

Por su parte, la Asociación Peruana de Apuestas Deportivas (Apadela) —conformada por empresas de apuestas virtuales como Envite Total, Betsson, Te apuesto, Retabeat, Livesport, Doradobeat y Betcris— ha manifestado su preocupación frente a la ley aprobada por el Congreso, adecuado a que internamente de lo estipulado en la norma no se incluye a las empresas extranjeras que no cuentan con sucursales en el país, sino solamente a aquellas domiciliadas en Perú y a las sucursales de empresas extranjeras establecidas en el país.

“La aplicación de la propuesta ley, bajo estos términos, provocará indiscutiblemente una competencia desleal, violando la neutralidad fiscal e igualdad frente a la ley, impactando negativamente en el sustento crematístico de más de 275.000 personas en el país, quienes trabajan o encuentran su sustento crematístico en esta actividad”, señaló mediante un comunicado de prensa Apadela.

En ese sentido, Francisco Pantigoso, catedrático de la Universidad del Pacífico y director de la Ingenio de Tributación de la UPC, al ser consultado por este diario, indicó que regular a las empresas del extranjero es un tema complicado, por lo que, la ley aprobada buscó en principio una fiscalizar a las empresas que ya están constituidas en el Perú.

“Si nosotros queremos fiscalizar a una empresa extranjera que tenga operaciones aquí, tendría que ser a través de los pagos que hacen los apostantes por medio de los bancos y una suerte de retención en el mesa. Eso podría originar un problema, así como un compra en tiempo y capital, por ello, han querido gravitar obediente y la fiscalización más sencilla que es despabilarse a las que sí están físicamente ubicables en el Perú”, indicó el doble.

Regulación a los juegos en crencha: ¿qué implica la propuesta del Ejecutante?

PUEDES VER: IGV de 8% para mypes de turismo y restaurantes: ¿qué implicancias trae esta norma del Congreso?

Informes

Como se mencionó, existe un antecedente para esta norma: en la ley que regula la explotación de los juegos de casino y máquinas tragamonedas (Ley Nº 27153) ya se aplica un 12% de impuesto. De esta forma, esta sería la pulvínulo para la valentía de aplicar este porcentaje incluso a los juegos virtuales y que no se genere una situación de inequidad entre lo imaginario y presencial.

“El tema criticable es que se determine de forma presuntiva que tus gastos de mantenimiento sean el 2% de los ingresos netos, como suele ocurrir en nuestras normas: se ha puesto una deducción fija”, cuestionó Pantigoso.

Finalmente, el abogado tributarista Miguel Arcángel Carrillo, indicó que se debe realizar un adecuado control o fiscalización por parte de Mincetur y que se deben tomar en cuenta incluso la sanidad mental de los ciudadanos.

“No debemos dejar de flanco que tenemos que trabajar incluso con el Empleo de Salubridad, programas de difusión sobre cómo la ludopatía puede afectar a las personas para que el Estado no sea cómplice finalmente de la actividad ludópata gravando esta actividad. Pero el tema a merced es que estos negocios han trillado un longevo dinamismo. Ahora que se viene el Mundial va a deber mucha envite, entonces el Gobierno puede cobrar bajo situaciones en las cuales se manifiesta una capacidad de riqueza como es el ingreso a la rendimiento”, detalló.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply