Warning: Undefined array key "HTTP_REFERER" in /home/www/web/ganancias.net/public_html/wp-content/themes/newsback/newsback.template#template on line 43

Ethereum airdrop fork ETHPoW: cómo la política fiscal de EE.UU. es ineficaz

irs

Si usted es un portador de Ethereum en los Estados Unidos, es posible que deba impuestos por poseer recibido un airdrop que probablemente no quería.

En septiembre de 2022, la red Ethereum pasó de utilizar el método de consenso Proof-of-Work a Proof-of-Stake. Como resultado, los mineros de Ethereum descontentos crearon su propia fork de la blockchain de Ethereum que seguía dependiendo de Proof-of-Work. Su “nueva” moneda, ETHW, fue puyazo mediante airdrop a los actuales titulares de Ethereum.

La fork de Ethereum Proof-of-Work (ETHPoW) ilustra por qué la política de impuestos sobre las criptomonedas en Estados Unidos necesita una reforma. Mientras que países como Australia, el Reino Unido y Alemania tratarán la fork como no imponible, los titulares estadounidenses de ETH podrían estar obligados a dar asilo ETHW como ingreso, quieran o no los tokens provenientes del airdrop.

¿Es Merge de Ethereum imponible frente a los impuestos?

En universal, no hay ningún hecho imponible por la simple tenencia de su criptomoneda. El mismo concepto se aplica a la tenencia de su Ethereum a través de Merge.

En este caso, no se crea un nuevo token y la antigua dependencia deja de existir. Su pulvínulo y data de adquisición en cualquier ETH que posea seguirán siendo las mismas y se trasladarán a sus tokens ETH actualizados.

¿Cómo tratará la Hacienda la fork de Ethereum ETHPoW?

Si recibió ETHW del evento de fork, deberá dar asilo los ingresos en función del valía exacto de mercado de las monedas en el momento de la recibimiento.

En los Estados Unidos, el IRS (La Hacienda de Estados Unidos) ha publicado una explorador sobre cómo tratar la recibimiento de un nuevo token como resultado de un hard fork. La explorador es clara: si recibes un nuevo token como resultado de un hard fork, tienes que dar asilo un ingreso igual al valía exacto de mercado en el momento de la recibimiento.

El problema de la política de impuestos sobre las criptomonedas en Estados Unidos

El enfoque estadounidense de la tributación de las hard forks -los ingresos cuando se recibe el token por primera vez- es problemático por muchas razones.

La gran mayoría de los usuarios de ETH nunca participarán en esta dependencia PoW bifurcada. Para los usuarios que quieran utilizar la dependencia principal de Ethereum, no hay condición de los tokens ETHW bifurcados. Como resultado, muchos usuarios tendrán nuevos tokens por los que tendrán que avalar impuestos sin querer o faltar nunca el nuevo token.

Muchos inversores probablemente optarán por traicionar ETHW en la primera oportunidad acondicionado para cubrir su cargo de impuestos. Pero para muchos más usuarios que reciban estos tokens y no los vendan, el precio de los tokens podría muy proporcionadamente caer severamente a finales de año, dejando a los usuarios con un valía de token que ya no cubre la cargo de impuestos de la recibimiento innovador de los tokens ETHW.

Ethereum Fork

Está claro que hay un problema de política fiscal cuando los inversores se ven obligados a distinguir ingresos por tokens que nunca quisieron y que probablemente nunca usarán. Peor aún es cuando los usuarios se ven obligados a traicionar sus participaciones para cubrir su cargo fiscal, lo que crea otro hecho imponible.

Un mejor ejemplo de política fiscal en materia de criptomonedas

Países como Australia, Reino Unido y Alemania adoptan un enfoque mucho más comedido y matizado respecto al tratamiento fiscal de los tokens lanzados mediante airdrop.

En estos países, se reconocen los ingresos como resultado de los airdrops que se reclaman, o que se ganan a través de la publicidad a los seguidores en las redes sociales. Esto tiene sentido, ya que usted se esfuerza por obtener estos nuevos tokens.

Sin secuestro, si recibes un “spam” o airdrop no solicitado, en el que no has hecho nulo para acoger dichos tokens, no hay ingresos que dar asilo. En consecuencia, los inversores en criptomonedas no tienen que avalar impuestos por los tokens que no tienen intención de utilizar nunca.

Si proporcionadamente no hay ingresos para los airdrops y hard forks no solicitados cuando se reciben estos tokens, es importante tener en cuenta que se gravan cuando se venden (sin secuestro, Alemania no cascajo los tokens mantenidos durante más de un año).

En conclusión

Está claro que la política fiscal que tiene más sentido es esperar a imponer impuestos hasta que los inversores vendan sus ETHW – porque no es hasta que los tokens se venden que el contribuyente tiene la capacidad de avalar.

Mientras que es poco probable que el IRS actualice su orientación a crédito de una buena política fiscal en esta situación, el Congreso tiene el poder de cambiar las leyes en cuanto a cómo los hard forks de criptomonedas y los airdrops deben ser gravados en los Estados Unidos. Es otro recordatorio de la importancia de contar con responsables políticos a crédito de las criptomonedas al entrar en esta nueva etapa de regulación gubernativo de las criptomonedas en todo el mundo.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información universal. Cualquier bono que el maestro tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio aventura.

Leave a Reply